|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
Vous êtes ici : Accueil > Dossiers et débats > Propriété intellectuelle > Riposte graduée 3.0 ou la fuite en avant > Réactions et analyses du Rapport Olivennes | |
|
|
||
|
mardi 4 décembre 2007 , par RM Imprimer cet article | Cet article au format PDF Alors que les débats et les modèles économiques ont évolué depuis 10 ans, ce rapport est obsolète. Les solutions qu’il préconise auraient pu être proposés en 1997, à l’époque de Napster. Christian Paul : Big brother ne sauvera pas la culture « On ne peut déceler ni consensus, ni équilibre dans les décisions inefficaces et dangereuses annoncées par le Président de la République. Les consommateurs et de nombreux artistes sont exclus de ce compromis bricolé. Il n’offre aux créateurs qu’une protection illusoire. J’y vois un monument de l’impuissance publique ». Patrick Bloche : Le rapport Olivennes est anachronique Au lieu de favoriser l’émergence d’un nouveau modèle économique, les autorités veulent imposer un cadre juridique dont nous connaissons les limites. En France, pays de l’exception culturelle, nous avons construit un modèle économique, il y a une vingtaine d’année, en réussissant à faire en sorte que la télévision contribue, pour une large part, au financement de la production cinématographique. Suivons cette voie. Comment internet peut-il contribuer au financement de la création ? « Mouvement des jeunes socialistes : Rapport FNAC » : ou Faire N’importe quoi Avec la Culture L’objectif affiché est bien de lutter contre les utilisateurs du web, usagers de logiciels ou de sites de téléchargement gratuit. Pour se faire, le rapport propose au Ministère de la Culture de se doter de nouveaux outils de répression en partenariat avec les fournisseurs d’accès à Internet et sous le contrôle d’une nouvelle autorité « indépendante » disposant de pouvoir de sanction. UFC Que Choisir : Mission Olivennes , La surenchère répressive l’UFC-Que Choisir dénonce le tour de vis répressif et le manque de lucidité du ministère de la Culture qui, au prétexte de défendre la Culture et sa diversité, se fait systématiquement l’avocat infatigable d’une industrie trop concentrée et peu innovante. L’UFC-Que choisir demande au Président de la République d’inverser l’ordre des priorités et de faire de l’amélioration de la qualité de l’offre en ligne un préalable à toute réforme à visée répressive. StopDRM : Faux consensus, mensonges et répression ! Les membres du collectif StopDRM s’indignent des mensonges sur la prétendue "suppression" des DRM dans le rapport de la mission Olivennes [1] et l’accord interprofessionnel signé par le gouvernement, les fournisseurs d’accès à Internet et l’industrie culturelle. (...) Il convient de remarquer qu’hormis les industriels de la culture et les opérateurs (sur lesquels pèse une pression énorme notamment du fait de l’attribution par le gouvernement des licences de téléphonie 3G), aucun des intervenants auditionnés par la commission n’a signé cet accord. Prendre conscience des graves dangers que font peser les accords signés par les professionnels de l’internet et les industries culturelles sur les droits et libertés des français : En substance, les accords comportent les points suivants : Mise en place d’un système de riposte graduée à l’encontre des téléchargeurs, avec fermeture de leur accès à internet, soit une privation de droits civiques numériques, et qui plus est privation de ces droits pour toute une famille dans le cas d’un accès unique à internet pour un foyer donné, sanctionnant par là même des personnes innocentes. Jacques Attali : quand la propriété devient le viol Le désarroi de l’industrie de la musique n’a d’égal que celui de ceux qui tentent de la sauver ... Cette nouvelle loi serait particulièrement scandaleuse : elle exigerait la surveillance de la correspondance privée de chaque internaute et confierait une fonction de juge à une autorité administrative ; et elle serait particulièrement inefficace... Francis Pisani/Transnets : Pauvres français... C’est ce que semblent penser certains blogueurs américains qui ont eu vent de la signature de l’accord concluant la mission Olivennes (voir cet article du Monde ). Catalyseurs numériques : Hauts les mains : vous êtes CERNA La Commission Olivennes tout d’abord part d’un constat économique « invérifiable » au sens académique et ensuite met en place des recommandations qui ne prennent en compte que la composante industrielle du marché. Rapport Olivennes : indigeste et indigent Ce rapport tient en quelques chiffres.Hors page de garde et liste des personnes auditionnées), il totalise 110 536 caractéres.
L’essentiel du rapport (78 356 signes, 71% du total) est consacré aux mesures dissuasives : techniques (filtrage) et juridiques ("riposte graduée"). Philippe Axel : Olivier Bomsel va-t-il (lui aussi) nous sauver du terrible péril rouge ? Olivier Bomsel est l’économiste, qui copilote la mission Olivennes. Et comme je travaille sérieusement, je lis de manière attentive les thèses de chacun. Comme pour le livre de Denis Olivennes, j’ai lu, un stabilo dans une main, de manière très consciencieuse, les arguments que monsieur Bomsel développe dans son livre : « gratuit ! » aux éditions Folio Actuel. Homo Numericus : permis à point sur Internet Si l’offre légale sur Internet ne parvient pas vraiment à endiguer le piratage, ce n’est pas faute de chercher les formules. Si possible magiques comme l’espèrent les industries culturelles. Paiement à l’unité, systèmes d’abonnement, recettes publicitaires pour payer les ayants droit, tout le monde traque frénétiquement la pierre philosophale. Catalyseurs numériques : L’innovation selon Denis Olivennes Le mot « innovation » ne figure pas une seule fois dans le rapport de la Commission Olivennes. Les mots « filtrage », « sanction », « avertissement », en revanche, apparaissent respectivement 54, 81 et 21 fois. Le mot « innovant » revient, il est vrai, trois fois. De quoi s’agit il ?
|
||
|
|
||
|
|
DANS LA MEME RUBRIQUE :
![[Retour à la page d'accueil]](images/logo_retour.gif "Retour à la page d'accueil"){kind=logo}